Najczęściej zadawane pytania.
-
Jak skontaktować się z Kancelarią?
Aby skontaktować się z Kancelarią należy wypełnić formularz zgłoszeniowy zamieszczony na stronie internetowej Kancelarii. W odpowiedzi dostaną Państwo informację, jakie dokumenty należy przesłać do Kancelarii w celu ich weryfikacji przez prawników Kancelarii. Dokumenty można przesłać drogą mailową na adres przywiazanidopolisy@lwb.com.pl, pocztą lub dostarczyć osobiście na adres Kancelarii, tj.: LWB Lengiewicz Wrońska i Wspólnicy Kancelaria Prawnicza Spółka Cywilna, ul. Trębacka 4, 00-074 Warszawa. Weryfikacja dokumentów jest bezpłatna.
-
Do kiedy można przystąpić do pozwu?
Pozwy można składać w terminie 10 lat (od 9 lipca 201018 r. – 6 lat), od dnia, w którym ubezpieczenie zostało rozwiązane lub w którym konsument mógł dowiedzieć się o tym, że jego polisa zawiera postanowienia abuzywne (niedozwolone). Termin ten badamy w odniesieniu do każdej indywidualnej sprawy zgłoszonej przez Państwa. Badanie jest bezpłatne.
-
Ile czasu może trwać postępowanie?
Z dotychczasowej praktyki sądów wynika, że średni czas postępowania wynosi od 3 do 4 lat.
-
Czy już zapadły wyroki, w których sądy uznały pobieranie opłat likwidacyjnych za niedozwolone?
Tak, poniżej załączamy listę przykładowych orzeczeń, które potwierdziły, że opłaty likwidacyjnych oraz opłaty za wykup są postanowieniami niedozwolonymi:
- Wyrok Sądu Apelacyjnego sygn. Akt: VI ACa 1175/09 z dnia 14 maja 2010
- Wyrok SOKiK sygn. akt XVII AmC 274/09 z dnia 29 czerwca 2009
- Wyrok SOKiK sygn. Akt XVII AmC 1704/09 z dnia 7 października 2009
- Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie sygn. Akt: VI ACa 87/12 z dnia 26 czerwca 2012
- Wyrok SOKiK Sygn. akt XVII AmC 974/11 z dnia 4 czerwca 2012
- Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie Sygn. akt VI ACa 1324/12 z dnia 4 kwietnia 2012
- Wyrok SOKiK Sygn. akt XVII AmC 355/11 z 9 stycznia 2012
- Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie Sygn. akt VI ACa 458/12 z dnia 6 września 2012
- Wyrok Sądu Najwyższego sygn. Akt I CSK 149/13 z dnia 18 grudnia 2013
- Wyrok Sądu Apelacyjnego w Krakowie Sygn. akt I ACa 1699/14 z dnia 20 lutego 2015
- Wyrok Sądu Okręgowego w Łodzi Sygn. akt III Ca 1539/14 z dnia 19 marca 2015
- Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie Sygn. akt III C 1453/13 z dnia 12 listopada 2014
- Wyrok Sądu Okręgowego w Nowym Sączu Sygn. akt III Ca 166/16 z dnia 24 maja 2016
- Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie Sygn. akt XVI C 2566/17 z dnia 14 czerwca 2019 (prawomocny)
- Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie Sygn. akt V Ca 1619/18z dnia 3 lipca 2019
- Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie Sygn. akt V Ca 2849/18 z dnia 24 września 2019
- Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie Sygn. akt V Ca 2384/18 z dnia 27 września 2019
- Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie Sygn. akt XXVII Ca 312/19 z dnia 7 października 2019
- Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie Sygn. akt V Ca 1726/18z dnia 9 października 2019
- Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie sygn. akt II C 1355/17 z dnia 29 listopada 2019 (prawomocny)
- Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie Sygn. akt XVI C 2535/18 z dnia 16 stycznia 2020
- Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie Sygn. akt V Ca 911/19 z dnia 16 lipca 2020
- Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie Sygn. akt XXVII Ca 2354/19z dnia 24 września 2020 r.,
- Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie Sygn. akt I C 3247/19 z dnia 25 września 2020 (prawomocny)
- Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie Sygn. akt II C 2463/19 z dnia 16 listopada 2020 (prawomocny)
- Wyrok Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy w Warszawie Sygn. akt II C 736/21 z dnia 28 października 2021 (prawomocny)
- Wyrok Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy w Warszawie Sygn. akt II C 860/21 z dnia 9 listopada 2021 (prawomocny)
- Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie Sygn. akt XVI C 1169/19 z dnia 20 stycznia 2022 (prawomocny)
-
Czy już zapadły wyroki, w których sądy uznały pobieranie opłat transakcyjnych oraz opłat za zarządzanie za niedozwolone?
Tak, poniżej załączamy listę przykładowych orzeczeń, które potwierdziły, że opłaty transakcyjne oraz opłaty za zarządzanie za niedozwolone:
- Wyrok Sądu Rejonowego w Warszawie Sygn. akt II C 2088/20 z dnia 10 maja 2022
- Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy – Wola w Warszawie Sygn. akt I C 1131/20 z dnia 19 października 2021 (prawomocny)
- Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie Sygn. akt XXVII Ca 1476/20 z dnia 27 kwietnia 2021
- Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie Sygn. akt V Ca 2253/19 z dnia 26 stycznia 2021
- Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie Sygn. akt XXVII Ca 1867/19 z dnia 27 listopada 2020
- Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie Sygn. akt XXVII Ca 414/20z dnia 4 listopada 2020 r.
- Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie Sygn. akt V Ca 2682/19 z dnia 7 października 2020
- Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie Sygn. akt V Ca 383/18z dnia 22 listopada 2018
- Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie Sygn. akt V Ca 1808/18z dnia 7 listopada 2018
-
Jakie sprawy kwalifikują się do pozwu, jeżeli wartość polisolokaty istotnie spadła?
Sprawy, w których konsument nie wie, dlaczego z wpłaconych np. 10.000 zł na rachunku prowadzonym przez ubezpieczyciela pozostało np. 6.000 zł.
Każda sprawa zostaje oceniona przez nas indywidualnie, w ramach bezpłatnej weryfikacji, na podstawie przesłanych przez Państwa dokumentów.
-
Jakie sprawy kwalifikują się do pozwu, jeżeli odmówiono konsumentowi możliwości rozwiązania ubezpieczenia na życie z UFK oraz wycofania środków z polisolokaty?
Sprawy, w których prawo konsumenta do wycofania w każdym czasie całości lub części środków zainwestowanych w polisolokaty doznaje jakiegokolwiek ograniczenia.
Każda sprawa zostaje oceniona przez nas indywidualnie, w ramach bezpłatnej weryfikacji, na podstawie przesłanych przez Państwa dokumentów.
-
Czy już zapadły wyroki, w których sądy uznały, że ubezpieczyciel powinien oddać konsumentowi pieniądze wpłacone na poczet ubezpieczenia, którego wartość istotnie spadła?
Tak, poniżej załączamy orzeczenie TSUE z dnia 24 lutego 2022 r. C-143/20 i C-213 oraz listę przykładowych orzeczeń, które potwierdziły nieważność ubezpieczeń na życie i dożycie z ubezpieczeniowym funduszem kapitałowym :
- Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie Sygn. akt I ACa 17/20 z dnia 6 listopada 2020
- Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie Sygn. akt VI ACa 133/19 z dnia 20 października 2020
- Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie Sygn. akt I ACa 153/20 z dnia 14 października 2020
- Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie Sygn. akt I ACa 726/19 z dnia 24 września 2020
- Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie Sygn. akt V ACa 451/18 z dnia 24 maja 2019
- Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie Sygn. akt I ACa 3/18 z dnia 18 kwietnia 2019
- Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie Sygn. akt VI ACa 1678/17 z dnia 28 maja 2018
- Wyrok Sądu Okręgowego we Wrocławiu Sygn. akt II Ca 1153/20 z dnia 17 września 2020
- Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie Sygn. akt V Ca 2275/18 z dnia 12 lutego 2021
- Wyrok Sądu Okręgowego we Wrocławiu Sygn. akt II Ca 1153/20 z dnia 17 września 2020 r.
- Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Woli w Warszawie Sygn. akt II C 2/16 z dnia 13 lipca 2022
- Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Woli w Warszawie Sygn. akt II C 492/20 z dnia 13 lipca 2022
- Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Woli w Warszawie Sygn. akt II C 1771/18 z dnia 22 czerwca 2022
- Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Woli w Warszawie Sygn. akt II C 1758/18 z dnia 22 czerwca 2022
- Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Woli w Warszawie Sygn. akt II C 1782/18 z dnia 22 czerwca 2022
- Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Woli w Warszawie Sygn. akt II C 3259/17 z dnia 22 czerwca 2022
- Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Woli w Warszawie Sygn. akt II C 1769/18 z dnia 22 czerwca 2022
- Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Woli w Warszawie Sygn. akt II C 1689/18 z dnia 22 czerwca 2022
- Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Woli w Warszawie Sygn. akt I C 1703/21 z dnia 22 czerwca 2022
- Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Woli w Warszawie Sygn. akt II C 1378/16z dnia 15 czerwca 2022
-
Czy już zapadły wyroki, w których sądy uznały, że konsument ma prawo ...
do wycofania w każdym czasie całości lub części środków zainwestowanych w ubezpieczenia z UFK (sprawa dotycząca ograniczeń wykupu przez FIZ, którego certyfikaty inwestycyjne miały być nabywane w ramach ubezpieczeniowego funduszu kapitałowego)?
Tak, poniżej załączamy listę przykładowych orzeczeń, które potwierdziły, że wypłata środków nie może zostać zredukowana przez ubezpieczyciela z uwagi na okoliczności leżące po stronie FIZ, jeżeli konsument nie został należycie poinformowany o możliwości takiej redukcji: […]
- Wyrok Sądu Apelacyjnego w Krakowie Sygn. akt I ACa 348/20 z dnia 22 listopada 2021
- Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie Sygn. akt I ACa 1076/16 z dnia 23 października 2017
- Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie Sygn. akt I C 204/18 z dnia 13 grudnia 2018
- Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie Sygn. Akt XXV C 368/20 z dnia 12 października 2020
-
Jakie są szanse na pozytywne rozstrzygnięcie sprawy?
W naszej ocenie szanse na pozytywne rozstrzygnięcie spraw są wysokie. Warto podkreślić, że Kancelaria od 2008 roku prowadzi procesy przeciwko Towarzystwom ubezpieczeniowym, dotyczące polisolokat, czy ubezpieczeń na życie z ubezpieczeniowymi funduszami kapitałowymi.
-
Czy aby złożyć pozew należy zamknąć polisę?
Aby złożyć pozew, nie trzeba zamykać polisy. Kancelaria przygotowuje zarówno pozwy o zapłatę (polisa zamknięta), jak również pozwy o ustalenie (polisa aktywna). Aby móc stwierdzić do jakiego rodzaju pozwu kwalifikuje się Państwa sprawa, musimy dokonać analizy Państwa dokumentów.
-
Jaki jest termin przedawnienia roszczeń?
10 lat od dnia, w którym ubezpieczenie na życie z UFK (polisolokata) zostało rozwiązane lub 10 lat (a od 9 lipca 2018 r. 6 lat) od dnia, w którym konsument mógł dowiedzieć się o tym, że jego polisolokata zawiera postanowienia abuzywne (niedozwolone). Termin ten badamy w odniesieniu do każdej indywidualnej sprawy zgłoszonej przez Państwa. Badanie jest bezpłatne.
-
Kiedy otrzymamy odpowiedz na wysłaną do Kancelarii wiadomość e-mail?
Kancelaria odpowiada w terminie do 3 dni roboczych. W razie braku informacji z Kancelarii przez ten okres, bardzo prosimy o kontakt telefoniczny lub ponowne wysłanie maila. Czasami zdarza się, że Państwa mail po prostu do nas nie dociera.
Bezpłatna konsultacja.